Diretrizes para Comentários

Os comentários dos exercícios de Chess Tempo são um ponto forte do site, com uma grande variedade de informações interessantes e úteis. Para garantir que tais comentários sejam os mais úteis possíveis, estamos fornecendo as seguintes diretrizes para sua redação. Comentários que não atendam a essas diretrizes (especialmente aqueles considerados ofensivos ou insultuosos) poderão ser excluídos.

Antes de adicionar um comentário, considere se outros usuários terão interesse em lê-lo. Por exemplo, expor seus processos de pensamento durante um exercício pode resultar em um comentário interessante e útil mas simplesmente declarar quanto tempo você levou para resolver o exercício sem quaisquer outros detalhes não é particularmente interessante.

Da mesma forma, simplesmente escrever "Acertei!" não é útil por si só, assim como um comentário com poucas palavras do tipo "Fácil!" ou "Difícil!".

Ressaltar conquistas pessoais é aceitável, por exemplo, "Acertei este e foi um dos exercícios mais difíceis que já resolvi". "Acertei este, mas tive dificuldades terceiro lance por não ter percebido o a peça X" também é aceitável.
Seja sempre educado. Não insulte outros usuários ao escrever comentários. Há várias formas de insultar outros usuários: "Alguém teria que ser muito burro para errar esse exercício" é um exemplo. Outro exemplo mais direto seria: "Li sua análise no comentário anterior, e você é muito burro!".

As pessoas cometem erros em suas análises e é exatamente por isso que estão treinando. É aceitável (e altamente recomendado) apontar erros em outros comentários mas, por favor, faça-o educadamente.

Lembre-se de que os demais usuários do site possuem uma gama de habilidades muito ampla. Insultar alguém por não entender algo não é apenas rude, mas provavelmente desencorajará a pessoa a continuar treinando. Usuários que insultarem outros ou forem rudes de forma geral poderão ter seus direitos de comentar removidos.
Não use linguagem que possa ser considerada ofensiva nos comentários. Pessoas diferentes têm diferentes níveis de tolerância à linguagem imprópria; o que uma pessoa pode achar aceitável, outra pode não achar. Por favor, tenha sempre isso em mente.

Além disso, há crianças usando o site e os pais devem se sentir confortáveis em saber que seus filhos podem usá-lo sem serem expostos a linguagem imprópria. Se você vir um comentário que considere ofensivo, pode entrar em contato com o suporte e relatá-lo.

Usuários que usarem linguagem ofensiva poderão ter seus direitos de comentar removidos. Observe que usar abreviações, siglas ou substituir partes palavrões por "***", quando a palavra ou frase pretendida seja óbvia, ainda será considerado ofensivo.
Lembre-se de que os exercícios são gerados e verificados por engines de Xadrez. Então, se você acha que encontrou uma refutação para a solução de um exercício, é quase certo que não encontrou. Se você acha que encontrou um lance que ganha muito mais material ou vence mais rápido do que a solução, isso é possível, mas bastante improvável.

Se você acha que encontrou um lance que pode vencer, mas que foi marcada como errada e que deveria ser um lance alternativo, então isso é mais possível, mas ainda assim costuma ser resultado de um erro de análise.

Nas situações acima (especialmente as duas primeiras), é altamente recomendável que você verifique suas ideias com um engine de xadrez antes de a postar nos comentários. A análise humana ainda é muito bem-vinda (e às vezes muito necessária em situações com as quais os engines não lidam bem), mas uma verificação rápida com um eninge pode evitar comentários constrangedores tais como "1.f6 leva ao mate, mas perdi pontos!" quando, na verdade, 1.f6 conduzia ao mate, mas para seu oponente :-

Comentários contendo análises precisas e detalhadas em posições de difícil compreensão estão entre os mais úteis do sistema.
Se você encontrar um exercício que acredita estar errado (a solução não é o melhor lance ou uma linha supostamente vencedora ou um lance alternativo leva a uma falha) e tiver realizado uma análise de engine que o apoie, o melhor que você faz é relatar isso na área "Chess Problems" do Fórum, onde é muito provável que o exercício receba uma ação oportuna.

Coloque o número do exercício no assunto precedido pelo símbolo # e, no corpo de sua postagem, explique a situação, incluindo variantes concretas.
Seguindo a diretriz anterior, não há problema em escrever em um comentário, por exemplo, "Não vejo por que 1.f6 não funciona (ou funciona), alguém poderia me explicar?", pois às vezes o ponto principal de um exercício pode não ser claro.

Portanto, seria ideal se você mesmo verificasse a posição com um engine antes de postar, dessa forma você pode ajudar os outros com um comentário do tipo "Tentei 1.f6, mas não funcionou devido a 1...Be4+".

Tenha certeza de que, se você tiver alguma dúvida sobre a posição, outros também terão dúvidas iguais ou semelhantes. Por isso, se não tiver tempo para fazer sozinho a análise com um engine, ainda preferimos que você publique a pergunta "Por que 1.f6 não funciona?", pois outra pessoa pode respondê-la, ajudando não só você, mas também outros que tenham a mesma dúvida.
Ao publicar análises ou descrições de lances, inclua os números dos lances para evitar confusão. Isso facilita muito para quem quiser responder ao seu comentário. Sempre que possível, é melhor usar a notação algébrica com as designações das peças em inglês, pois ela será compreendida pelo maior número possível de pessoas. Para mais detalhes, consulte o artigo da Wikipédia Notação Algébrica do Xadrez.
Se tudo o que você quer ressaltar é que o problema emprega um garfo, um descoberto, um mate gaveta, etc., então use o botão (=) à esquerda do tabuleiro para votar na tag apropriada.
Da mesma forma, se seu comentário for um breve "Grande exercício!" sem nenhum outro conteúdo, então isso seria melhor tratado votando em 5 estrelas de qualidade.
Leia todos os comentários anteriores antes de começar a escrever o seu. Às vezes, a questão que você quer abordar pode já ter sido abordado em um comentário anterior. Verifique também os comentários rejeitados, apenas para ter certeza de que você não está abordando uma questão errônea, já abordada por outro comentarista e rejeitado anteriormente.
Por favor, não vote negativamente em comentários só porque eles estão escritos em um idioma que você não entende. Chess Tempo é usado por muitas pessoas que não falam inglês e seus comentários em outros idiomas podem ser muito úteis para usuários que compartilham a língua nativa do autor. Se encontrar comentários em Português, por exemplo, sempre vota a favor para compensar os votos negativos por puro preconceitos. Claro está que o comentário em Português deve ter um mínimo de qualidade; ao contrário, vote contra como em qualquer outro caso de comentário muito ruim.
Críticas aos exercícios são incentivadas, mas se você quiser postar "esse exercício é muito ruim", então explique por que você achou isso. Por exemplo, "esse problema é terrível pois a solução era o único lance legal" ou "esse problema é terrível porque cada lance possui grande número de lances alternativos", são comentários bons e aceitáveis.

Um fluxo constante de "esse exercício é uma droga" sem nenhum outro detalhe fornecido provavelmente fará com que seus diretos de comentar sejam removidos, especialmente se você estiver sempre errado - problemas ruins existem, mas análises ruins são muito mais comuns.
Comentários sobre o rating de um exercício devem ser feitos com cuidado.

Se o exercício for novo (verifique o número de tentativas), comentar sobre seu rating quase nunca será útil, pois ele ainda não terá se estabilizado.

Comentários do tipo "este exercício tem rating muito alto (ou baixo)" raramente são úteis sem que mais detalhes sejam acrescentados. Para exercícios que estão no sistema há tempo suficiente, ratings refletem bem a dificuldade em executar a sequência correta de movimentos.

Variações nos ratings podem ocorrer porque, às vezes, os exercícios podem ter problemas estruturais que fazem variar muito a dificuldade e a facilidade de se encontrar a sequência de lances em função da dificuldade em compreender completamente a posição. Por exemplo, se o oponente não joga a resposta mais desafiadora ou se a variante não é estendida até o ponto onde a dificuldade aparece, pode ser muito fácil encontrar a solução sem compreender completamente as nuances de um exercício.

Nessa situação, o exercício poderia ser legitimamente considerado "sub-rateado", e um comentário relacionado pode ser útil.

Lembre-se de que muitos usuários tendem a achar que os problemas que resolveram com sucesso são "fáceis" e de rating superestimado, enquanto aqueles que não conseguiram resolver são "difíceis" e subestimados. Problemas de rating realmente superestimados são raros, então, por favor, comente com atenção. Comentários repetitivos dessa natureza podem ser removidos.
Se você vir comentários que não atendem às diretrizes acima, vote negativamente neles Se você vir uma pergunta que já foi respondida em um comentário anterior, ela também deve ser negativamente votada.

Comentários que pedem esclarecimentos sobre um lance ou uma variante aceitáveis e devem ser votados positivamente, mas alegações equivocadas como, por exemplo "1.Cf7... é mate em 2, mas fui marcado errado", quando na verdade 1.Cf7.... não é mate e leva a uma posição perdedora, devem ser votados negativamente.

Entretanto, ao votar negativamente nesses tipos de comentários, seria útil se você adicionasse um novo comentário explicando por que, afinal, 1.Cf7... não resulta em mate (idealmente, sem se referir diretamente ao comentário original rejeitado), por exemplo: "Algumas pessoas estão jogando 1.Cf7... aqui, supondo que ele dê mate, porém esse lance não dá mate devido a 1...Bxf2+ etc".

Às vezes, você verá comentários desse tipo que já foram respondidos. Nesse caso, se a resposta fizer referência ao comentário original incorreto, o comentário original não deve ser votado negativament se isso tornar a resposta mais difícil de compreentender sem o contexto do comentário original.
Se você achar um comentário útil ou interessante, não deixo de votar positivamente nele. Isso ajudará a proteger bons comentários (e comentaristas) de votos negativos inapropriados, mas também possibilitará, eventualmente, fornecer uma visualização de comentários que os classifica por qualidade.
A última e mais importante regra é não se deixar limitar pelas regras! Não tenha medo de escrever um comentário longo, contradizer um comentário anterior ou simplesmente expressar um ponto de vista contrastante.

Seja lá o que você tenha se perguntado, provavelmente outra pessoa também já se perguntou, e você está prestando um serviço público se explicar a pergunta com uma boa redação. Sua voz merece ser ouvida e sua opinião importa tanto quanto a de qualquer outra pessoa.